В этом эссе вам предлагается обсудить два противоположных мнения

В этом эссе вам предлагается обсудить два противоположных мнения.

Первое мнение:

• Животные не должны эксплуатироваться людьми, и они должны иметь те же права, что и люди.

Второе мнение:

• Люди должны нанимать животных для удовлетворения своих разнообразных потребностей, в том числе в пище и научных исследованиях.

Данный тип эссе предполагает, что вам необходимо описать обе стороны проблемы. Другими словами, вам нужно обсудить аргументы ЗА и ПРОТИВ.

Вам так же необходимо подкрепить данный тип эссе своим мнением.

Организация эссе

Один из способов организовать такое эссе это раскрыть оба мнения в двух параграфах, а затем изложить свое мнение в заключении или посвятить описанию вашего мнению третий параграф.

Другой способ написать подобное эссе сделать одно из мнений " за " или "против" вашим мнением.

Взгляните на образец эссе о правах животных ниже. Второй основной параграф обсуждает первое мнение топика, и первое предложение (topic sentence) наглядно показывает, что этот абзац также является мнением автора.

However, I do not believe these arguments stand up to scrutiny.

Однако я не верю, что эти аргументы выдерживают тщательную проверку.

Это означает что в двух абзацах вы рассмотрели две части вопроса из эссе о правах животных и дали свою точку зрения.

• Первое мнение
• Второе мнение
• Ваше мнение

Основным преймуществом данного метода написания эссе заключается в том, что вам не нужно придумывать новые идеи для нового (третьего) параграфа и ломать голову над составлением предложения расскрывающего ваше личное мнение в заключении.

IELTS Writing Example

You should spend about 40 minutes on this task.

Write at least 250 words.

Animal Rights Essay - Model Answer

Some people believe that animals should be treated in the same way humans are and have similar rights, whereas others think that it is more important to use them as we desire for food and medical research. This essay will discuss both points of view.

With regard to the exploitation of animals, people believe it is acceptable for several reasons. Firstly, they think that humans are the most important beings on the planet, and everything must be done to ensure human survival. If this means experimenting on animals so that we can fight and find cures for diseases, then this takes priority over animal suffering. Furthermore, it is believed by some that animals do not feel pain or loss as humans do, so if we have to kill animals for food or other uses, then this is morally acceptable.

However, I do not believe these arguments stand up to scrutiny. To begin, it has been shown on numerous occasions by secret filming in laboratories via animal rights groups that animals feel as much pain as humans do, and they suffer when they are kept in cages for long periods. In addition, a substantial amount of animal research is done for cosmetics, not to find cures for diseases, so this is unnecessary. Finally, it has also been proven that humans can get all the nutrients and vitamins that they need from green vegetables and fruit. Therefore, again, having to kill animals for food is not an adequate argument.

To sum up, although some people argue killing animals for research and food is ethical, I would argue there is sufficient evidence to demonstrate that this is not the case, and, therefore, steps must be taken to improve the rights of animals.

(Words 290)